Hay un debate acalorado en curso sobre los aspectos positivos y negativos del nuevo acuerdo del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con Irán, un debate que probablemente se resolverá dependiendo de si se resuelven adecuadamente algunas cuestiones nucleares importantes en los próximos meses.
Pero el miércoles, Trump se metió en un error importante y completamente innecesario, al respaldar activamente que Irán mantenga su programa de misiles balísticos.
Para entender por qué esta declaración fue mucho peor que cualquier otra cosa que haya ocurrido hasta la fecha relacionada con el acuerdo, es necesario comprender que la principal razón por la que Israel fue a la guerra en febrero de este año no fue por un cambio de régimen (que era poco probable), y ni siquiera por la amenaza nuclear (que ya estaba resuelta en junio de 2025), sino para hacer retroceder una amenaza existencial de misiles balísticos de Teherán.
Para aclarar aún más, si el problema fuera simplemente que Irán tuviera uno o dos misiles, como Trump parecía estar insinuando, no habría problema.
Irán ha tenido 2,500-3,000 misiles durante décadas, y Israel estaba listo y capacitado para defenderse contra tal arsenal.
Pero a finales de 2024/principios de 2025, Irán aprendió a acelerar la producción de sus misiles balísticos a una velocidad hiper-rápida de 200-300 al mes, algo que podría haber llegado a 4,000-6,000 misiles en 2026 y 8,000-10,000 misiles en 2027-2028.
Mucho antes de 2027, parece que Irán habría alcanzado un volumen de misiles que Israel no habría podido defender suficientemente.
Cuando Trump dijo que los misiles pueden alcanzar un objetivo, pero no pueden destruir el mundo, o bien muestra una ignorancia impactante o intenta agresivamente cerrar el telón sobre los ojos del público.
El poder de un misil balístico iraní
Los israelíes vieron de cerca que un misil balístico iraní - a diferencia de un débil cohete de Hamás o Hezbolá - puede destruir ocho hogares de una vez, herir a docenas de personas y dañar cientos de residencias cercanas con la onda de choque.
Irán disparó alrededor de 550 misiles a Israel con una tasa de derribo de alrededor del 90%, lo que resultó en alrededor de 50 impactos y docenas de muertos, miles hospitalizados y cerca de 30,000 reclamos por daños a la propiedad.
Imagina si hubiera disparado 5,000 misiles y "solo" el 10% hubiera impactado, lo que significaría 500, diez veces lo que impactó durante esta guerra.
¿Estarían Tel Aviv y Haifa medio destruidas? ¿Miles o decenas de miles de personas serían asesinadas, y un número mucho mayor resultaría herido?
Evitar esto es por lo que Israel fue a la guerra en 2026.
Actualmente, Irán tiene entre 500 y 1,000 misiles y no puede reconstruir en grandes cantidades, probablemente durante un par de años, uno de los mayores éxitos de la guerra.
Y la República Islámica nunca iba a renunciar a esos 500-1,000 misiles, y no necesitaba hacerlo.
Pero debería haber existido una amenaza clara e inequívoca de "abrir las puertas del infierno" si Irán se atrevía a intentar cruzar un volumen de misiles mayor de lo que Israel pueda manejar.
Con suerte, en la mesa de negociación, Trump y su equipo tomarán una línea más dura sobre los misiles, incluso si no los eliminan, estableciendo un límite.
Si no, y si los iraníes toman esta declaración como un estímulo, Trump habrá hecho que otra guerra entre Israel e Irán sea mucho más probable y mucho más pronto de lo que podría haber sido.